Dunque. Da che questo libro è uscito, nel 2009, il solo costante aggettivo che lo accompagnava quando ne sentivo parlare era: capolavoro. Amici, amiche, stampa, critica letteraria, chiunque: capolavoro. Ovviamente l’ho messo in wish-list da quell’anno lì, eppure non lo leggevo. Perchè? Perchè se vuoi leggere una biografia, o un’autobiografia, di base, ti deve interessare un minimo se non la persona di cui si sta parlando, per lo meno il periodo storico in cui il protagonista ha vissuto, o il contesto in cui si svolge la sua vita. E fondamentalmente a me del tennis, dei grandi campioni del tennis, del bel giuoco del tennis, passato, presente e futuro, non mi è mai importato nulla, zero meno di zero. E questa è la premessa con cui ho iniziato questo libro, con anni di ritardo perchè non trovavo in esso una scintilla di interesse che mi potesse coinvolgere, aspettandomi un capolavoro che mi trascinasse via. E dopo il primo quarto del libro, che è stato in effetti abbastanza avvincente, mi sono invece trovata ad arrancargli dietro, a metterlo da parte per giorni interi cominciando e finendo altri libri nel frattempo, sempre guardandolo lì sul comodino virtuale del kindle col faccione di Agassi che mi fissava colpevolizzandomi, “Nessuno mi ama, neanche tu, e odio il tennis”.
Ero all’incirca a metà del libro quando Sara ha fatto la sua recensione che mi ha aiutato a comprendere che non sono una cattiva persona anche se Open non mi pareva un capolavoro. Parlando di un grande e amato campione mondiale, forse bisognerebbe separare il racconto dalla figura mediatica: posso capire che molti abbiano trovato incredibilmente ispirevole e onesto il rivelatorio diario di una persona fino ad allora raggiungibile solo attraverso i tabloid. Posso capire che finalmente avere Agassi così aperto con il suo pubblico venga da molti considerato una pietra miliare nella storia delle biografie sportive, e della sua figura di uomo dietro il ruolo di campione, soprattutto perchè lo fa senza autoincesarsi e senza mettersi mai in una luce di eroismo sportivo.
Ma il racconto, cioè il libro, non è solo questo onesto dialogo: è un dialogo lunghissimo, infinito, ripetitivo e spesso pure un po’ piagnone, di milioni di sbirilliardi di telecronache di partite minuto per minuto, palla su palla, racchettata su rovescio su dritto.
Per me, la parte più debole di questo libro, paradossalmente, è proprio il tennis, quello giocato soprattutto. Le descrizioni da quando Agassi diventa professionista fino a quando gioca la sua ultima partita sono piatte, bidimensionali, senza qualità drammaturgiche, poco incalzanti nonostante siano spesso racconti di mega finali di top series, e i famosi episodi della droga, del parrucchino e dei suoi dolori fisici (a parte l’inizio) sappiamo che sono veri ma sono descritti in modo confezionato, prematurato e anche un po’ supercazzolato. Definire questo libro “capolavoro” letterariamente, per me, non ha senso. Comunque l’ho finito (parte l’Hallelujah di Handel), passando altre mille infinite descrizioni di partite di cui non mi interessava il lato tecnico, e sul cui lato umano l’approccio del campione era sempre un’unica lamentela sui suoi dolori fisici, la poca sportività dei suoi avversari, l’odio della stampa che lo avversava insieme ai giudici di gara. E’ certo ammirevole che un top player si metta a nudo così. Io però ci ho letto per la maggior parte delle volte un certo vittimismo che me lo rendeva più distante e generalmente mi irritava, invece di farmelo trovare più umanamente vicino.
E’ chiaro che in storie con personaggi del genere, a seconda del tuo carattere e delle tue esperienze, o ti immedesimi ed empatizzi, o ti distacchi dal protagonista e trovi sempre e comunque un qualcosa da criticare. Tutta la prima parte, l’educazione con il padre psicotico che lo ha costretto agli allenamenti per tutta l’infanzia e l’adolescenza, mi hanno molto colpito. Tuttavia ricordo che molti anni fa vidi un’intervista a Nadia Comaneci, che sbrigativamente liquidò la questione sul fatto di avere avuto un’infanzia orribile (come tutti i giovani atleti prodigio del mondo) rispetto a quella di altri bambini: E’ vero, non ho avuto un’infanzia bella, libera, e spensierata con giochi, gelato, e feste di compleanno. Ho avuto ore e ore di allenamenti tutti i giorni, dai 6 anni fino a quando sono andata in pensione a 24 anni. Ma sono andata in pensione a 24 anni, ricca, famosa, e onorata in Patria.
La Comaneci probabilmente non ha avuto un padre psicotico, o forse con pragmatismo di persona cresciuta oltre la Cortina di Ferro ha compartimentalizzato il problema e se lo è risolto col tempo, questo non lo sappiamo perchè in effetti Open è unico, nel suo mettere a nudo l’animo del protagonista, anche se il suo problema non è unico, come ammette lui stesso quando parla, per esempio, del padre di Steffi Graff.
Se ci sono molte cose che non mi sono piaciute in questo libro, devo però essere onesta e dire che quelle che mi sono piaciute mi sono DAVVERO piaciute, e secondo me sono letterariamente davvero molto buone, perchè rimangono, fanno pensare, ti fanno vedere il campione e la sua vera vita di essere umano: il padre psicotico, e la macchina sparapalle chiamata drago; il ragazzino invincibile che diventa ribelle (e calvo) e i dialoghi con suo fratello Phil e il suo migliore amico Perry; il soggiorno nella terribile caserma-accademia sportiva di Nik Bollettieri; lo splendido rapporto umano con Gil Reyes, il suo preparatore atletico, e alcune considerazioni su Sampras, soprattutto verso la fine della carriera di entrambi. Poi, alcune belle pagine nel raccontare il rapporto con Brooke Shields (non la fine, ovviamente), e con Steffi Graff.
Quindi. In generale, io non ho empatizzato troppo col protagonista, anche se mi sforzavo in ogni momento di ricordare che era un ragazzino cresciuto male buttato in un mondo di competizione estrema fra squali adulti. Non posso dire che il libro sia brutto, anzi, e in ogni caso mi ha fatto molto riflettere e pensare. Credo che se fosse stato anche solo cento pagine più breve, l’avrei apprezzato mooolto di più.
Voglio comunque chiudere ricordando quei rari momenti di poesia in cui descrive quando riesce a colpire una pallina in maniera perfetta, perchè solo quell’impatto può dargli la serenità e la felicità, anche se dura lo spazio di un secondo, in cui è condensata una vita intera. Per uno diventato un top player trascorrendo un’infanzia allucinante giocando contro un drago meccanico, non è mica poco, e il senso, per lui come per noi, sta un po’ tutto qui: colpisci sta palla e non guardarti indietro.
Lorenza Inquisition
PS. Nota del recensorre: ci sono anche io in un pezzetto piiiiiiccolo della sua vita: quando racconta di essere andato nel ’99 a Bercy a vedere Springsteen e la gente lo riconosce e tutti cominciano a gridare Allez Agassi e lui tutto contento… e io ero giù nel parterre ad applaudire pure io anche se non sapevo bene cosa cosa.
50 libri in un anno 